庭審焦點
  1.東森房屋強遷合法嗎?
  原告:閔行區政府和上海嘯宇房地產開發有限公司、閔行公證處,對“盆景奇石博物館”暴力強遷,並支票借款依據違法的房屋拆遷裁決書對原告的宅基地暴力強遷。
  被告:按法律規定,強制執行由作出房屋拆遷裁決的市、縣級人民政府組織實施。根據強制執行法律文書規定,本次執法權限和範圍為:劉光嘉戶“搬離顓橋鎮安樂村潘家34號,並辦公室出租與閔行房管局辦理交接手續”,區政府組織實施強制執行並未超範圍。區政府實施強制執行,是基於原告拒不履行生效法律文書所確定的搬離義務的情形。
  2.拆的是博房屋貸款物館嗎?
  原告:閔行區顓橋鎮安樂村“潘家34號”的宅基地和魚塘上,曾經放置大量“盆景”和“奇石”,這是一msata家“私人博物館”。
  被告:這僅僅只是一處“魚塘”。
  早報記者 顧文劍 實習生 陸兵
  昨日上午,一例被稱為“史上最貴”的“民告官”案件在長寧法院開庭審理。
  此前,七旬老人劉光嘉夫婦指責在去年自家宅基地“拆遷”過程中,閔行區政府“暴力強遷”,造成其巨大的經濟和精神損失,為此向閔行區政府索賠2.11億元。而閔行區政府的代理律師稱,雖然實施強制執行,但於法有據。今天,該案將繼續開庭審理。
  原告要求返還相關物品
  昨日上午庭審時,劉光嘉、朱榮周夫婦沒有出現,他們的兒子出現在了原告席上。
  至少在原告劉光嘉、朱榮周夫婦看來,被拆掉的是自己精心經營的“私人博物館”——他們在閔行區顓橋鎮安樂村“潘家34號”的宅基地和魚塘上,曾經放置了大量的“盆景”和“奇石”。其中,宅基地占地582平方米、魚塘占地4800平方米。2012年4月27日,這裡被當地政府強拆,許多藏品不知所終。
  此前,劉光嘉夫婦稱,此案中的被告閔行區政府和上海嘯宇房地產開發有限公司、市閔行公證處,對自己的“盆景奇石博物館”暴力強遷,並依據違法的房屋拆遷裁決書對原告的宅基地暴力強遷,造成自己巨額的財產損失與精神損害。
  2012年8月23日,劉光嘉夫婦向閔行區政府申請國家賠償,但被駁回。隨後,劉光嘉夫婦向法院提起訴訟請求,要求確認閔行區政府在2012年4月27日相應的強拆行為違法,並要求區政府賠償約2.11億元、返還相關物品,並要求賠償7800萬元拆遷安置補償費,同時還提出精神損害賠償。
  不過,早報記者瞭解到,9月2日、3日長寧法院曾組織原告、被告、案外人上海嘯宇房地產開發有限公司對搬遷物品進行現場清點,並委托上海市東方公證處對現場清點進行公證證據保全,上海市東方公證處於9月6日出具了兩份公證書;12月2日長寧法院還組織原告、被告、上海市閔行公證處對公證書原始卷宗進行核對,並對原告提出異議的三台攝像機進行了演示。
  被告稱只是一處“魚塘”
  在昨日的庭審中,原告對“私人博物館”的說法並不被閔行區政府認可。被告代理人認為,這僅僅只是一處“魚塘”而已。
  閔行區政府在庭審時辯稱,區政府組織的實施強制執行於法有據。其代理人稱,按照相關法律規定,由作出房屋拆遷裁決的市、縣級人民政府組織實施強制執行。同時,根據強制執行法律文書規定,本次執法權限和範圍為:劉光嘉戶“搬離閔行區顓橋鎮安樂村潘家34號,並與閔行房管局辦理交接手續”,區政府組織實施強制執行並未超範圍。
  劉光嘉夫婦擴占魚塘的範圍也屬於生效法律文書所確定的拆遷補償範圍,區政府組織實施強制執行完全正確。此外,區政府還認為,對劉光嘉夫婦組織實施強制執行是因為原告方拒不履行法律義務,代理人稱:“區政府對劉光嘉夫婦組織實施強制執行,是基於劉光嘉夫婦拒不履行生效法律文書所確定的搬離義務的情形。”
  “損失應由拆遷人負責”
  閔行區政府代理人表示,閔行區政府執法的權限和範圍僅限於對該標的物進行“搬離”和“交接”這兩項職責,對其他事項諸如補償、代管和通知領取被強遷物品等,依法應由拆遷人負責。
  關於劉光嘉夫婦要求賠償及返還等事宜,閔行區政府的代理人表示,國家(行政)賠償以行政違法為前提,區政府組織實施強制搬遷行為並未違法,因此劉光嘉夫婦國家賠償訴請並無法律基礎;劉光嘉夫婦並未提供有效證據證明損害事實成立,更未證明損害事實與區政府所謂“違法”具有因果關係;如劉光嘉夫婦損失為合法拆遷所產生的搬遷損失,則依法應由拆遷人給予民事補償;如強制搬遷物品因保管不善造成損毀等損失,則依法應由保管人另案給予民事賠償。
  該代理人還指出,區政府的執法行為於法有據,並未超範圍,具合理性和適當性,且劉光嘉夫婦之訴請缺乏事實和法律依據,因此請法院駁回劉光嘉夫婦的訴訟請求。
  據瞭解,在本案審理期間,原告先後5次申請增加、變更訴訟請求並多次補充證據材料。
  在該案庭審前,原告劉光嘉、朱榮周訴被告閔行區政府行政強制執行及行政賠償一案,向上海市第一中級人民法院提起訴訟,市一中院立案受理裁定本案移交長寧法院審理。由於案情複雜,該案計劃開庭審理兩天,將在今天繼續開庭審理。  (原標題:七旬夫婦向閔行區索賠2億多)
arrow
arrow
    全站熱搜

    cz19czilyd 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()